27/09/75: los últimos antifascistas asesinados por el dictador Franco.

Como ex-militantes del PCE (m-l) y del FRAP, ante la decisión de la Comisión de Valoración de la llamada Ley de la Memoria Histórica, que rechaza la condición del víctima de José Luís Sánchez Bravo (fusilado el 27/09/1975), al interpretar dicha comisión y los informes policiales requeridos, que el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) fue una organización terrorista negándole su carácter político y antifascista, exponemos:

1. El 27 de septiembre de 1975 cinco antifascistas eran fusilados en distintos lugares del estado. En Hoyo de Manzanares (Madrid), los militantes del PCE (m-l) y del FRAP: Xosé Humberto Baena, José Luís Sánchez-Bravo y Ramón García Sanz. En Cerdanyola del Vallès (Barcelona), el militante de ETA: Juan Paredes “Txiki”. Y en el Penal de Villalón (Burgos), el también militante de ETA: Ángel Otaegui.
2. Las sentencias se dictaron en consejos de guerra sumarísimos, sin pruebas, sin garantías judiciales, con expulsión de abogados, sin tener en cuenta las torturas a que fueron sometidos los detenidos. La violencia fascista de la dictadura mostró, una vez más, su rostro más feroz.

El Consejo de Ministros del día 26 de septiembre de 1975, por unanimidad y pronunciamiento personal, ratificó las cinco sentencias de muerte y se conmutaron las de los militantes del PCE (m-l) y el FRAP: Manuel Blanco Chivite, VIadimiro Fernández, Concepción Tristán, María Jesús Dasca y Manuel Cañaveras.

4. Ante la ola de manifestaciones y protestas estatales e internacionales, de repulsa de estos crímenes, el 1 de Octubre 1975 un Franco balbuceante junto a Juan Carlos de Borbón salían al balcón del Palacio de Oriente a recibir los aplausos de los fascistas allí congregados. El dictador moría cuarenta días después y Juan Carlos era proclamado rey de la monarquía instaurada por Franco.

5. El Comité pro-Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) y posteriormente el FRAP, presido por Julio Álvarez del Vayo, era ante todo un marco político de carácter frentista, antifascista y republicano, que adecuó sus formas de lucha y autodefensa popular a las ofensivas represivas de la dictadura.

6. La llamada Ley de Amnistía de 1977, es la base sobre la que construyó el modelo de impunidad español de los crímenes de lesa humanidad y la vulneración permanente de los derechos humanos del nacional-catolicismo fascista español, y que pone en el mismo plano de igualdad a víctimas y verdugos.

7. El fascismo español ha sido denunciado en los procesos de Núremberg, en Naciones Unidas y por toda la legislación internacional sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. Ratificado todo ello recientemente, por primera vez en sede judicial, por el juez Garzón.

8. La llamada Ley de la Memoria Histórica, la 52/07, es un simple maquillaje del modelo de impunidad construido en 1977. Una ley que deja fuera de la “memoria oficial” a los guerrilleros, luchadores por la Libertad y la República, a los niños secuestrados, robados a sus madres en las cárceles fascistas y entregadas a familias del régimen, a los que resistieron legítimamente al fascismo por todos los medios, que no anula las farsas de juicios de los tribunales ilegales del franquismo y otros aspectos no menos importantes de 40 años de violencia fascista.

9. Que es inadmisible que en 2009, todavía, la policía del estado español siga ratificándose en el carácter terrorista del FRAP basándose en una sentencia franquista y por tanto concediendo toda legalidad al sistema judicial de la dictadura.

Más allá de nuestros aciertos y errores, no renunciamos a nuestro pasado y presente antifascista y republicano. Ni aceptamos, ni nos resignamos a ser tratados de “terroristas”. Seguiremos, en el marco de esta democracia de baja intensidad y/o a nivel internacional, luchando por los principios democráticos de Verdad, Justicia y Reparación, contra la vulneración de los derechos humanos, contra las injustas sentencias de los tribunales militares y civiles, los crímenes de estado, las limitaciones de los derechos civiles, contra la tortura… aquí y en cualquier parte del mundo.

Estado español, junio de 2009

LAS FIRMAN ESTAN ABIERTAS. LAS PERSONAS Y ENTIDADES QUE SE SOLIDARIZAN CON EL ESCRITO:

Enviar adhesiones: solidaridadvictimasfranquismo@gmail.com

http://solidaridadultimasvictimasfranquismo.blogspot.com/

Col•lectiu Iñaki Roa Risk inyakiroarisk@gmail.com

http://laopiniondeinakiroarisk.blogspot.com/

PERSONAS Y ENTIDADES QUE SE SOLIDARIZAN CON EL ESCRITO:

editores de loquesomos:
Antonio Garcia Carmona
Mar Garcia Orozco
Inmaculada Carbajosa López
Rosa Ines Pérez
Eduardo García Fuente
Eduardo Alvaro Hernández
Iñaki Alonso Ruiz

Mª Victoria Sánchez-Bravo Solla (hermana de José Luis Sánchez-Bravo Solla)

Luis Giménez (Partido Comunista de los Trabajadores de Argentina PCTA)

Stuart Christie (Anarquista escocés condenado a muerte en consejo de guerra sumarísimo en 1964)

Pilar Rebaque i Mas (Abogada y miembro de la Comissió de la Dignitat)

Albert Viñas Travería (Ex-militante del PCE (m-l) del 1981 al 1992. Librero de Barcelona)

Conrado Blanco de Andrés

Bonifacio Sánchez (Ex-militante del PCE (m-l)

Francisco Javier Rodríguez Amorín

Fernando de León González

Hilario Sánchez Díaz (Sindicalista)

Víctor Baeta i Subias (Ex-membre del FRAP, actual coordinador de República Valenciana- Partit Valencianista Europeu)

David Ruiz González (Catedrático emérito de la Universidad de Oviedo)

José Luis García

Xaime Villalba Rodríguez

Gumer Pardo (Secretariado Permanente del Col·lectiu Autònom de Treballadors/es)

Alicia Fernández Gómez

Rose-Marie Serrano

Txamba Payés

Juan Bernardo Moreno Gómez

Inés García Holgado (Buenos Aires)

Ángel Escarpa Sanz

Maria V. Rodríguez

Celso X. López-Pazos (Ex-militante FUDE-FRAP 1973-1975)

José Fernando Pérez Oya (Ex-funcionario ONU)

Enma Lázare Rodríguez

Elvira Souto (Profesora)

Angelina Llongueras

Tomás Pellicer Oliveros (Profesor Educación Secundaria)

Tránsito Guerra Landa (Estados Unidos)

Lola Calatayud Puchades

José María Francos (Estados Unidos)

Àlexandre Hinno Camps (Secretario de la Comunitat Palestina de Catalunya)

Mariano López Díaz (Ex-militante del PC-ml y del Frap, alias "Cristino", Presidente del Foro por la memoria del Valle del Tiétar y la Vera)

Iñaki Errazkin (Periodista y escritor)

Manolo Blanco Chivite (Periodista y escritor)

Pilar García Sánchez

José María Fernández Criado

José Santos Suárez

Magdalena Barahona Martín

José Navajas Adán (Profesor de Secundaria)

Miguel Jesús Sánchez Hernández

Javier Sáenz Munilla (Periodista)

Alejandro Pacheco Yepes (Diseñador)

Mª José Bernete Navarro

Puri Vicente Bartolomé

David Lora Barajas

Jónatham F. Moriche

Mª Carmen López Alvárez

Anxela Mariño López (Profesora de Secundaria)

Bráulio Amaro Caamaño (Profesor de Secundaria)

Jesús Hernández Carrascosa

Àngel Saavedra

Nicole Dagnino

Christian VIRET (Ex-militante del PCE(ml), 1977-1992. Ginebra)

Beatriz Martínez

Xavier Nieto Carbonell (Antropólogo)

Alfonso Sastre

Eva Sastre Forest

Marga Fernández Tovar

Pablo Mayoral Rueda (Pintor)

Luis Puicercus Vazquez (Escritor)

Empar Salvador (Presidenta Fòrum per la Memòria del País Valencià)

Antonio Maira (Codirector diario digital inSurGente)

Luis Zarapuz (Economista)

Mariano Jiménez Valle (Albañil)

María Ramírez Flores (profesora)

Ana María Robles Maya (Educadora Social)

Pedro Casas Álvarez (Movimiento vecinal de Madrid)

Mónica Oporto (Argentina)

Daniel Chiarenza (Argentina)

Héctor Marrese (Argentina)

Omar Pimienta (Tijuana, México)

Mª José Barreiro López de Gamarra (Administradora de RadioBCN Estación mediterránea ABF)

Ventureta Sans-Ballús

Angelina Llongueras Altimis

Marta Speroni (Argentina)

Teodoro Canales Barbero (Ex-militante del PCE m-l y del FRAP)

Associació Ateos y Republicanos

Col·lectiu Republicà del Baix Llobregat

Ahaztuak 1936-1977

Asociación Cultural "Loquesomos"

Ateneu Republicà Gracienc

Colectivo Republicano de Redondela (Pontevedra)

Sare Antifaxista (Euskal Herriko Antifaxista Taldea)

Col·lectiu Autònom de Treballadors/es

Comunitat Palestina de Catalunya

Fòrum per la Memòria del País Valencià

CAUM (Club de Amigos de la UNESCO de Madrid)

Blog Colectivo Libertad Siete

Asociación Viguesa pola Memória Histórica do 36

Campaña de apoyo a Alfonso: "Yo también soy Sastre"

Yo también soy Sastre

Como era previsible, la derecha institucional y sus medios de comunicación arremeten de nuevo contra Alfonso Sastre y contra II-SP. No bastaban las calumnias del ministro de Interior, el esperpéntico intento de ilegalización por parte del Tribunal Supremo, el acoso mediático previo a las elecciones, el fraude electoral... Para los herederos del franquismo y los hijos políticos de los GAL, la disidencia real es algo que hay que eliminar a cualquier precio, por todos los medios legales e ilegales, legítimos e ilegítimos. Aun a costa de hacer el ridículo, que es el mayor peligro que corren los que abusan de un poder respaldado por el dinero y la fuerza bruta. Aun a costa del supremo ridículo que supone llamar “matón” a Alfonso Sastre por recordarnos algo obvio, algo que el Gobierno sabe mejor que nadie: que solo hay un camino para acabar con ETA, y que ese camino pasa por cambiar las condiciones objetivas que propician la aparición de nuevos militantes. Aunque mañana fueran detenidos todos los etarras, dentro de unos meses podría haber un nuevo comando listo para prolongar la espiral de la violencia. ¿Es una amenaza decir algo tan evidente? Parece ser que sí. Parece ser que la ancestral costumbre de los tiranos neuróticos sigue vigente en la “España democrática”, y matar al mensajero produce un cierto alivio entre los que piensan con las vísceras.

Pero esta vez no han medido sus fuerzas. Alfonso Sastre les viene demasiado grande, les queda demasiado alto, y a los que lanzan hacia él su sucia baba, como a los que escupen al cielo, les caerá en la cara. Somos muchos y muchas -y no todos “radicales”, como le gusta llamarnos al poder- los que vemos en Sastre un imprescindible referente de lucidez, valor y dignidad, un ejemplo a seguir en lo intelectual y en lo ético. Somos muchos y muchas los que, como Sastre, pedimos una solución pacífica y dialogada al denominado “conflicto vasco”; lo cual supone, por supuesto, el cese de los atentados, pero también el cese de las torturas (denunciadas insistentemente por la o­nU, Amnistía Internacional y más de cuarenta organizaciones de todo el Estado español), de la represión desmedida y de la llamada “guerra sucia”, que no es más que otro nombre del terrorismo de Estado. Somos muchos y muchas los que, ante este nuevo intento de criminalización de la inteligencia que un Millán Astray habría capitaneado con fervor, diremos -decimos ya- “Yo también soy Sastre”.

Envíen sus adhesiones a las siguientes direcciones de correo electrónico:

inSurGente Redacción

Kaos en la Red

"MATAR A LAS FAMILIAS"

En este demenciado Reino Borbonico , parece que las llamadas a la violencia y a la intolerancia desde el propio sistema adquieren cada vez proporciones mas preocupantes.Uno de estos casos lo constituye el foro de escolar.net , dirigido por una jauría de "moderadores" cuyo sentido de la democracia deja bastante que desear. En espera de un trabajo mas completo sobre dicho foro , me preocupa especialmente el llamamiento hecho por un "moderador" a matar a las familias de los "etarras". El llamamiento no parece haber producido la más mínima reaccion de la parte del "administrador",de los demás "moderadores", ni del dueño del foro. Creo que es el momento de denunciar a este personaje siniestro, que parece admirar las formas y métodos de los hermanos Castaño en Colombia.

http://www.escolar.net/foro3/viewtopic.php?f=2&t=30427&st=0&sk=t&sd=a&start=105

http://www.escolar.net/foro3/viewtopic.php?f=2&t=30444&p=638639#p638639

La vergonzosa impunidad de los crímenes fascistas

Dice un “despacho” de agencias:

La Comisión de Evaluación de la Ley de Memoria Histórica ha denegado las ayudas contempladas en la Ley de Memoria Histórica a la familia de José Luis Sánchez-Bravo Solla, condenado a muerte en un Consejo de Guerra en septiembre de 1975. En el escrito, se fundamenta la negativa en la "implicación" de Sánchez-Bravo Solla en la muerte de un teniente de la Guardia Civil en un acto de terrorismo atribuido al Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP). En una propuesta de resolución, se especifica que la condena a muerte de Sánchez-Bravo Solla se tramitó por Jurisdicción Militar y "se sustanció por el atentando" perpetrado por las FARP el 16 de agosto de 1975 contra el teniente de la Guardia Civil Antonio Pose Rodríguez.

Recordando las palabras de Silvia Carretero Moreno (compañera de Sánchez Bravo):

“Quiero denunciar que mi marido ha sido terriblemente torturado en la DGS durante 6 días para que firmase unas declaraciones redactadas por entero por la policía anteriormente. Entre las numerosas torturas que ha sufrido está la de corrientes eléctricas en los testículos”

En su escrito, la comisión de evaluación recuerda que en enero de 2001 el Ministerio del Interior concedió una indemnización a los familiares del guardia civil Pose Rodríguez, víctima de un atentado en el que estuvo "implicado" José Luis Sánchez-Bravo Solla como miembro del FRAP. En este sentido, la resolución señala como una "causa especial de denegación" la pertenencia a banda armada del "causante o beneficiario" de las ayudas de la Ley de Memoria Histórica.

La comisión de evaluación parece olvidar que aquel consejo de guerra se celebro sin ninguna garantía jurídica, después de torturas salvajes… como quedó demostrado por los observadores internacionales que pudieron asistir a aquella parodia de juicio, recogido en informes respetados y evaluados por todos los estados democráticos existentes en 1975 (caso que no era el del estado español) Así lo recogen entre otros informes el del jurista berlinés Rainer Formmann o el observador jurídico de la Federación Internacional y la Liga Suiza de los DDHH, M. Payot, entre otros.

Los abogados de la defensa: Bandres, Castell y Fernando Salas, no pudieron estar en el juicio-parodia pues fueron expulsados de la sala, sin poder decir “esta boca es mía”

La comisión de evaluación fundamenta la negativa a la concepción de las ayudas a Sánchez-Bravo Solla en el artículo 10 de la Ley de Memoria Histórica (aprobada en 2007), que reconoce el derecho a una indemnización de 135.000 euros para quienes fallecieron durante el periodo transcurrido entre el 1 de enero de 1968 y el 31 de diciembre de 1977 "en defensa y reivindicación de las libertades y derechos democráticos".

"El fallecimiento del señor Sánchez-Bravo Solla -recoge el escrito- no guarda relación con una circunstancia de reivindicación y defensa de las libertades y derechos democráticos, sino con la ejecución de una pena capital impuesta al causante porque en el procedimiento sumarísimo se apreció su participación en el asesinato de un guardia civil".

La resolución asegura que el FRAP es un "grupo terrorista" a partir de un informe de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, elaborado el 14 de mayo de 2009, que refleja que esta agrupación "fue una organización revolucionaria que recurrió al terrorismo para lograr sus objetivos". "Estas circunstancias llevan a apreciar la concurrencia de pertenencia del causante a banda o grupo armado", asevera.

También parece que en este informe se olvidan de que el FRAP era una organización que luchaba por la restauración de la democracia robada con el golpe de estado de 1936, una organización que estaba presente en todo el estado español, que sus militantes, apoyos y colaboradores sufrieron la más salvaje represión de los cuerpos policiales de la dictadura (a los cuales todavía nadie ha juzgado) Y también parece que se olvidan que las democracias occidentales de 1975 (caso que no era el del estado español), se movilizaron en los cinco continentes para reclamar justicia al tirano dictador, reconociendo la lucha política por la democracia que estaba haciendo el pueblo español.

Este escrito pone fin a la vía administrativa y podrá ser recurrido en el plazo de un mes o impugnado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el plazo de dos meses, conforme al artículo 46.1 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

…“No tengo miedo y estoy tranquilo. Yo sé que, si lo inesperado llega, estaremos preparados… Hay algo que hoy no quiero: ni piedad ni compasión… Incluso si os parezco fuerte, yo tengo mis debilidades y mis límites. Sufro como cualquier ser humano, y más, puede ser causa de mi aislamiento. Si tú ves algún día a mi mujer, dale esta carta. Yo no quiero que sea una mártir… Y mi conciencia es cada vez más fuerte y más clara…” José Luis Sánchez-Bravo Solla.

Más artículos del autor

Más información

---

Un artículo piblicado en Septiembre de 2004:

27 de Septiembre de 1975: ¡JUSTICIA!

Ahora que se empieza a tener en cuenta a las victimas del franquismo, comienzan a salir fechas y lugares por doquier, sencillamente porque la dictadura franquista fue un reguero de asesinatos y sangre.

El 27 de Septiembre de 1975, cuando el régimen fascista agonizaba (agotado en imagen, pero preparando ya la transición aperturista hacia la falacia monárquica de hoy en día) en una nueva demostración de sin razón y fascismo, asesinó ante pelotones de fusilamiento a: Juan Paredes Manot "Txiki", José Luis Sánchez-Bravo Solla, Ramón García Sanz, Ángel Otaegui y José Humberto Baena.

Detenidos y torturados salvajemente, juzgados en juicios farsa ante tribunales militares (con expulsión de abogados defensores incluida), fueron la última cabeza de turco de un régimen, que se preparaba para lavar su imagen. Hoy campean a sus anchas, como auténticos demócratas (de los de toda la vida) políticos que entonces hacían las "loas" al régimen fascista.

Con la llegada a España de la crisis económica mundial de 1974 y el dictador enfermo, la supuesta "paz social" del franquismo (a base de muerte y represión) se desmorona. Las reivindicaciones laborales del Otoño del 74 movilizan a casi un millón de trabajadores (algunos sectores por primera vez desde el 36: actores, funcionarios, pequeño comercio…), las manifestaciones contra el sistema se multiplican por toda España, las universidades están en pie…. La lucha avanza desde el corazón del país. El régimen en solo cuatro meses, desde Octubre del 74 a Febrero del 75 presenta este balance: 6 asesinados por la policía, 100 heridos en las movilizaciones (17 de ellos de bala), 3.500 detenidos (muchos de ellos torturados salvajemente), 300 condenados por los tribunales, decenas de trabajadores despedidos y sancionados, cierre de todas las universidades, multitud de actos culturales prohibidos (detención de 25 artistas)… La ola de represión en todo el país, es brutal, pero se encuentran de frente un movimiento que se les escapa a su control.

En una nueva demostración de fuerza (bruta, como siempre), tras un chorreo de detenciones y torturas salvajes de las que se aplicaban en la DGS, por los posteriores "policías democráticos". El gobierno de la sublevación militar firmaría el 26 de Septiembre las penas de muerte para cinco hijos del pueblo, que no tuvieron acceso ni siquiera a un juicio bajo los más mínimos derechos de legalidad, de la poca que había en España por entonces.

El mundo entero se lanzo a la calle, en protesta por esta nueva barbaridad (incluyendo presidentes y primeros ministros) desde la joven revolución Portuguesa hasta Australia, desde Francia hasta EEUU, el mundo entero se lleno de manifestaciones, de actos de protesta que no pararían hasta la muerte del dictador. En España las movilizaciones, se hacían imparables y por primera vez en muchos años, numerosas y multitudinarias como las de Cataluña, Euzkadi…

Ahora que se quiere empezar a reparar la memoria histórica, no se puede ni se debe olvidar a los que mucho después del golpe militar fascista, siguieron luchando por el país que nos robaron y que después fueron asesinados criminalmente en ese río de sangre y muerte que fue la dictadura (¿la transición era ya democrática?).

Muchos de los que contribuyeron con el fascismo desde su poder de aquellos años, hoy siguen en el poder hablando de "libertad y constitución".

- REHABILITACIÓN INMEDIATA DE TODAS LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO.

- REVISION DE LOS INOCUOS PROCESOS JUICIOS-FARSA.

LQSomos. G@lileo. Septiembre de 2004

Nuestros libros en la Feria del Libro de Madrid.

Nuestros libros en la
Feria del Libro de Madrid

En Librería Muga, caseta nº 82

Nuestra última publicación:

Los Hermanos de la Costa. Piratería libertaria en el Caribe de Bernardo Fuster

y nuestras colecciones:

Libros editados por El Garaje

Los libros de Eduardo de Guzmán

Trilogía de la Guerra Civil

Con estos libros, El Garaje Ediciones recupera lo que es la obra magna del autor, su trilogía sobre la guerra y la inmediata posguerra, desde las primeras resistencias al golpe militar del 18 de Julio de 1936, hasta los campos de concentración, los centros de interrogatorio, las cárceles y, en fin, los consejos de guerra sumarísimos, en uno de los cuales fue condenado a muerte el propio autor.

Leer más en ...

Por qué creo en Iniciativa Internacionalista.

Así, con un título que recuerda no con poca intención al afamado y no por ello menos brillante ensayo de Bertrand Russell, he querido encabezar este texto. En aquel ensayo (Por qué no soy cristiano), Russell describe con inteligencia y dialéctica exquisita los motivos por los que el uso de su razón le habían conducido a negar la existencia de un Ser Supremo bajo el que se justifique el tenderete opresivo y castrante del cristianismo. ¿Qué tiene esto que ver con Iniciativa Internacionalista? Tiene que ver, no más sea de forma indirecta, por lo difícil que resulta justificar desde la razón el sistema político que se mantiene airoso y vigoroso en España.

Yo no creo en el sistema cerrado y bipartidista en que vivimos, que fomenta el ascenso de políticos ineptos e intencionadamente incapaces de ofrecer soluciones reales ni creativas a los problemas de los ciudadanos, capaces tan solo de ladrar tópicos vacíos. No creo en un sistema capaz de unir felizmente opuestos con el mísero fin de desbancar a quienes los medios han conseguido convertir con su ruido machachón en los malos de la película. No creo en un sistema capaz de demonizar a quienes buscan soluciones reales y creativas, a quienes anhelan la paz y la justicia reales y no la lucha continua que alimenta telediarios y distrae a los ciudadanos de sus verdaderos problemas. No creo en un sistema que incumple con los mandatos fundamentales del Derecho Internacional, que no solo niega derechos a personas y naciones, sino que dinamita todas sus esperanzas encarcelando a peligrosos pacifistas capaces de encontrar el camino del diálogo, que acalla voces y periódicos, que bombardea ilusiones.

Tampoco creo en la Constitución que ampara ese sistema, sin refrendar por la mayoría de los que hoy somos ciudadanos españoles, que perpetúa principios del movimiento franquista y que blinda en contra de todo mínimo democrático una monarquía, que por otro lado se ha demostrado muy hábil para hacer pingues beneficios de su impunidad constitucional.

Me es imposible creer en una Constitución que avala una Ley de Partidos bajo la que se ilegalizan listas contaminadas empleando viles supuestos que los serviles medios convierten en temibles realidades. Una ley que permite despojar de sus derechos de representación democrática a ciudadanos libres de toda causa judicial (aunque en este Estado, las causas judiciales no son necesariamente motivo de deshonra). Una ley que no sea usa sino con el fin de reprimir las esperanzas de quienes no creemos en este sistema y su Constitución.

La incredulidad que el sistema me causa conduce de forma irremediable a poner mis esperanzas en Iniciativa Internacionalista. En primer lugar porque conozco desde hace años a alguno de sus integrantes y colaboradores y sé de su compromiso para con la justicia social y de los pueblos. Vallisoletano como soy, sé de Doris Benegas desde hace ya muchos años, tantos que no recuerdo bien cuando vi por vez primera alguno de sus carteles electorales. Doris es famosa en la ciudad por sus luchas obreras en los setenta, que la condujeron a algún despido y encarcelamiento. Aún se recuerda allí cómo fascistas pro-franquistas atentaron contra su despacho, matando de paso a dos ancianos en la operación. Ya en los últimos años, Doris viene demostrando su compromiso con los menos favorecidos ofreciendo desinteresadamente sus servicios como abogada a mujeres maltratadas. Su compromiso contra el narcotráfico en la ciudad, focalizado en el que durante más de veinte años fue mi barrio, le ha servido graves amenazas a ella y a su compañero, Luís Ocampo. Doris es una mujer comprometida, que desde su experiencia a dado salida y voz a los incipientes movimientos nacionalistas castellanos que hoy forman, además, el núcleo fundador de Iniciativa Internacionalista.

Mi situación personal, de castellano recién estrenado como ciudadano de Euskal Herria, no me permite aún un conocimiento detallado de la figura de Alfonso Sastre. Sin embargo, con la información que he recibido sobre él (toda ella entusiasta) y los pocos textos suyos que he leído me sobra para saber que es un intelectual muy respetado y en muy alta consideración para las gentes de este pueblo.

Entre los demás candidatos encontramos grandes figuras, en lo político y en lo cultural, como Ángeles Maestro (fundadora de Corriente Roja, y ex diputada en el Congreso) Xosé Luís Méndez Ferrín (considerado uno de los mejores escritores vivos en lengua galega), Alicia Pérez Herranz (actriz con una dilatada y reconocida carrera profesional), y otros muchos, todos ellos merecedores más que de respeto, de admiración.

Los candidatos de II, en definitiva, forman un conjunto de personas con muy altas cualidades y valores, muy dispuestos y con ilusión por resolver los problemas que acucian hoy a los ciudadanos, con un decidido compromiso político con el trabajador en este momento de crisis. Ellos, los componentes de II forman una izquierda real, comprometida y combativa, nada qué ver con la izquierda institucionalizada y acomodada de IU, y sobretodo PSOE (¿Hace cuánto que esta gente dejó de ser de izquierdas?).

Como voces disidentes y abiertamente anticapitalistas, molestas y ruidosas, han disparado las alarmas. El gobierno del Estado y los medios masivos a su servicio han emprendido sin descanso ni compasión una vergonzosa campaña en busca de la criminalización de sus componentes, intento frustrado de ilegalización incluido. Que lamentable ver, leer y escuchar a todas horas solicitudes de una condena expresa a la violencia de ETA cuando nunca nadie pidió a Mayor Oreja condenar el franquismo, ni a López Aguilar los GAL. Que vergonzoso para un Estado recibir la carta de un premio Nóbel de la paz exigiendo la restauración de la legalidad de una lista electoral. Sirva esto como ejemplo esclarecedor de lo que realmente supone II, una esperanza abierta para muchos, una amenaza clara para otros.

En definitiva II no viene a ser más que una modesta unión de izquierdistas de todo el Estado, que hoy tiene la oportunidad de alzar su voz y la de todos nosotros en Europa. Desde aquí les deseo no solo un escaño en Europa en las elecciones del próximo domingo, sino también una continuidad en la unión emprendida de las diferentes izquierdas que han encontrado en II su esperanza.

Westfalo

Toda la plantilla de Konecta BTO secunda la huelga contra los 82 despidos

Resumen:

Konecta BTO despide a 82 de los 162 trabajadores de su centro avilesino

Konecta no da garantías para recolocar a los despedidos

Konecta se enroca en los 82 despidos y anuncia un ERE para el resto de la plantilla

Los trabajadores de Konecta paralizan la plataforma de telemarketing con su huelga

konecta lo niega todo, todo ...

La compañía, que se dedica al telemarketing, aseguró también que «en ningún momento se ha planteado por Grupo Konecta una medida de este tipo», es decir, una regulación temporal de empleo para el resto de los trabajadores, los que tienen contratos indefinidos. Sin embargo, Pilar Arango, presidenta del comité de empresa y representante del sindicato CGT, aseguró: «Marta de la Higuera, directora de recursos humanos dijo, durante la reunión de mediación del lunes pasado, en el Sasec, que no había posibilidad de que crear una bolsa de empleo para nosotros, los despedidos, y que probablemente había que plantear un ERE para el resto de la plantilla», comentó la sindicalista.

¿Productos españoles? Pero si no somos nacionalistas

Yo no soy nacionalista. Soy español, pero no soy nacionalista. En eso, soy como nuestros dirigentes políticos, como nuestros gobernantes, como nuestro partido de la oposición, como nuestros grandes intelectuales, periodistas, profesores y publicistas… Soy español, no nacionalista. El nacionalismo es algo provinciano, cutre (lo he leído en la prensa) del pasado; ya no hay naciones en sentido estricto…
Así mi comportamiento como consumidor ni es, ni puede ser nacionalista. Muy pocas veces compro productos españoles (¡Por favor, vivimos en una economía globalizada, en un mundo globalizado! No me venga con monsergas provincianas).
Voy al super y el producto que se me antoje de más calidad y más barato, ese es el que compro. Y procuro, ante todo, que no sea español, no somos nacionalistas…
Además, me gusta probar, así que busco, como buen internacionalista, como ciudadano del mundo que soy, ajeno a nacionalismos estrechos, busco cuidadosa y sistemáticamente productos europeos (somos europeos, joder, a ver si nos enteramos) o estadounidenses (estamos en la OTAN, coño, en misiones humanitarias) o africanos, chinos, indios, australianos, peruanos, ecuatorianos, mexicanos, brasileros,… y los compro, claro Hasta compro vino italiano o portugués y si se trata de darme un homenaje, pues un borgoña. Con ello favorezco a la población mundial trabajadora y correctamente globalizada, a esa población sin fronteras…
¿Y a los productos españoles? Pues con las ayudas y subvenciones que reciben por mil canales y cuyos fondos proceden de mis impuestos, pues ya tienen bastante, no te jiba ¿Es que también, además de subvencionarlos, hay que comprarlos? ¡Anda ya, listillo! Me quieres meter el nefasto y desfasado nacionalismo, chaval y yo leo prensa, veo tele y sé que el nacionalismo es malísimo, por ahí no entro, que no…
Que no hombre, que no, español sí, pero de nacionalista nada. Eso para los vascos, los catalanes y algún gallego despistado, en fin, para esos periféricos provincianos…
Bueno, pelmazo campestre, me voy a preparar una piña sudafricana que tiene mucha fibra y me sienta de maravilla. Y si a algún provinciano desfasado le molesta, que le den.

En: http://kevinvazquez.blogspot.com/

AMIGOSDELPALACIO.ORG: MANIFIESTO EN CONTRA DE LA CESION DEL PALACIO DE BOADILLA DEL MONTE A LA SGAE

- ADHERIRSE AL MANIFIESTO O COLABORAR EN LA RECOGIDA DE FIRMAS -

EL AYUNTAMIENTO DE BOADILLA DEL MONTE CEDE EL PALACIO POR 75 AÑOS A LA SGAE, PARA LA INSTALACION DE OFICINAS PRIVADAS DE VARIAS DE SUS SEDES.

LA ASOCIACION DE AMIGOS DEL PALACIO DE BOADILLA DEL MONTE MANIFIESTA SU DESACUERDO POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS:

1.- USO CULTURAL Y PUBLICO

El Palacio fue comprado por el Ayuntamiento de Boadilla con dinero público (6.000 millones de ptas.) para darle un uso público y cultural. La SGAE incumple ambas premisas porque es una entidad privada y el uso que pretende darle es para oficinas privadas. Es un acuerdo claramente beneficioso para la SGAE, que toma el Palacio como propio para la ejecución de sus fines privados, sin ofrecer ninguna contraprestación para los ciudadanos, sus legítimos propietarios.
El Palacio y su entorno es un Bien de Interés Cultural protegido:
El convenio urbanístico por el que se expropió dice que el Ayuntamiento se compromete a: “asignar los bienes que se cederán a usos de especial relevancia cultural, museística, educativa y de alta especialización.” “El Ayuntamiento asume la obligación jurídica de no alterar en ningún momento el uso asignado al palacio, que se definirá de UTILIDAD PÚBLICA, para destinarlo a cualquier uso dotacional público.” “El Ayuntamiento asume el deber jurídico de NO DISPONER del palacio a FAVOR DE PERSONAS O ENTIDADES DE NATURALEZA PRIVADA.”
Las actividades culturales a realizar van dirigidas única y exclusivamente a los socios o miembros de la SGAE, privando para siempre a los ciudadanos de la oportunidad de visitar su interior, incumpliendo además el artículo 19.2 de la Ley 10/1998 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid: “Los bienes de interés cultural podrán ser objeto de visita pública al menos una vez a la semana y en días y horas previamente señalados”.

2.- CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO

EL PALACIO ES UN B.I.C (BIEN DE INTERES CULTURAL). Está Protegido por la Ley 16/1985, de 25 de junio de 1985, reguladora del Patrimonio Histórico Nacional, que entre otras cosas no permite ampliaciones ni incremento de las superficies construidas. El proyecto de la SGAE vulnera esta ley al pretender construir dentro del conjunto monumental: residencias para becarios y profesores, auditorio, biblioteca, auditorio al aire libre, etc. que pasarán a ocupar más de 15.000 metros cuadrados. El convenio incluye una cláusula que especifica: “La fórmula de realización de las obras de rehabilitación del palacio será de la libre elección de Fundación Autor.”
No es aceptable que se pretenda convertir un espacio histórico y peculiar como la cocina del Palacio, en cocina y comedor “para lugar de encuentro entre artistas y profesionales del sector”. Pretensión que nos parece caprichosa e injustificada.
EL PALACIO ESTA PROTEGIDO POR SENTENCIA JUDICIAL. En 2003 la Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte ganó un contencioso al Ayuntamiento por la cesión del Palacio al Ministerio de Defensa. En el AUTO en el que se dictaban medidas cautelares quedaba recogido:
“Solo se permiten las actuaciones encaminadas a su conservación, de los valores que contienen y a la restauración de aquellos que se hubieran degradado prohibiéndose específicamente, las actuaciones de segregación, aumento de volumen o de ocupación y labores que no sean de mantenimiento, consolidación y recuperación de cerramientos, elementos auxiliares, mobiliario."
Desde esta Asociación abogamos por una restauración del Palacio y su entorno fiel al original, respetando sus trazas y fisonomía. Además no se debe aceptar en ningún caso la construcción de nuevos elementos que desfiguren la fisonomía histórica del palacio.

3.- UNA ESCANDALOSA ADJUDICACION REALIZADA POR UN ALCALDE IMPUTADO EN LA TRAMA DE CORRUPCION

El Ayuntamiento de Boadilla del Monte, regido entonces por el Ex-Alcalde Arturo González Panero, actualmente imputado en el caso de CORRUPCION GURTEL, diseñó el concurso para ceder el Palacio a la SGAE, sin dar la oportunidad a otras fundaciones o instituciones de presentar otros proyectos, y decidir cual de ellos podría ser más conveniente. Redactó unas bases a medida para las pretensiones y necesidades de la SGAE, lo que ilegitima el proyecto.
La Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte y las personas abajo firmantes manifiestan SU DESACUERDO con la cesión del Palacio a la SGAE y EXIGEN a las autoridades responsables:
1. LA ANULACION INMEDIATA DEL CONVENIO-CESION DEL PALACIO A LA SGAE.
2. LA RESTAURACION RIGUROSA Y URGENTE DEL PALACIO Y JARDINES.
3. QUE EL DESTINO DEL PALACIO SEA DE USO CULTURAL EN BENEFICIO DE TODOS LOS CIUDADANOS.
Boadilla del Monte, mayo de 2009

*PARA ADHERIRSE A ESTE MANIFIESTO, ESCRIBA UN EMAIL CON SU NOMBRE, APELLIDOS Y DNI A LA DIRECCIÓN:
informacion@amigospalacio.org

O RELLENE EL FORMULARIO EN
http://www.amigospalacio.org/manifiesto_sgae.htm

Otras cacicadas del Ayuntamiento con el Palacio:
* DESPEDIDA DE SOLTERO HORTERA CON CHORRERAS LUMÍNICAS EN EL PATRIMONIO HISTÓRICO ESPAÑOL

Más información :
*¿QUIÉN DICE QUE ESTA DECISIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE BOADILLA ES JURÍDICAMENTE IMPECABLE?

* CUANDO SE HACEN NEGOCIOS CON LAS CONSTRUCTORAS CON ESTA SENSACIÓN DE IMPUNIDAD POR ALGO SERÁ...

* SGAE: 10 EDIFICIOS PARA PASARLO PIRATA

*DENUNCIAN A LA SGAE ANTE LA FISCALÍA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA

* NO SE HA AUDITADO A LA SGAE EN LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS POR UN VACÍO LEGAL

* SGAE: LA PUNTA DEL ICEBERG DE UN ENTRAMADO SOCIETARIO

* LA MAFIA DEL LADRILLO PRETENDE TENER VENIA EN LA COMUNIDAD DE MADRID

Dibujo de portada: Liam’s Pictures from oldbooks

en: http://gatopardo.blogia.com/

La lucha por la República. Algunos aspectos de la actualidad y sus antecedentes

Si durante el franquismo, incluidas sus últimas etapas, todos los anti-franquistas, pese a los contactos de algunos con Juan de Borbón, hijo de Alfonso XIII, se declaraban republicanos y en lucha por la república, algunos contactos de tanteo, que constituyeron una premonición de lo que pasaría tras la muerte de Franco, daban ya que pensar. Todos republicanos, sí, pero…

Sectores más o menos despegados de la dictadura sirvieron de puente. Areilza, Ruiz Jiménez, la familia Garrigues (representantes de los intereses de los Rockefeller en España), algún sector eclesiástico y hasta Fraga Iribarne… de una u otra forma establecieron contactos, directos o indirectos, ya sea con el PCE o con unos u otros sectores socialistas, cuando no con ambos. Se especuló con la opción del citado Juan, padre del ya príncipe y heredero oficial de Franco, Juan Carlos de Borbón. Pero las presuntas garantías democráticas del padre las cumpliría pronto el hijo que contaba, además, con la aceptación del conjunto franquista (aparte pequeñas tensiones más debidas al factor humano que a intereses de clase diferenciados).

La derecha siempre fue monárquica, pero la izquierda de la transición fue la base principal de la monarquía juancarlista

Y así llegamos, tras la muerte del tirano, a la llamada Transición: todos quieren cambiar y todos tienen prisa por cambiar; sobre todo, curiosamente, aquellos que desean que todo siga igual. Ganar la guerra era la clave para ganar la transición. Los ganadores del 39 seguían, lógicamente, teniendo firmemente la sartén por el mango, pero no cabía duda de que tenían problemas de todo tipo y todos graves (económicos., institucionales, de aceptación internacional), lo que les imbuía muchas, muchas prisas por resolverlos o, al menos, reencauzarlos en y a través de instituciones más o menos democráticas.
No se podía, como se llegó con el PSOE de González, reestructurar todo el tejido industrial español con sus consecuencias de tres millones de parados en condiciones de dictadura; no se podía regalar billones de pesetas a la banca para su modernización, en condiciones de dictadura; no se podía pedir congelación salarial y aumentos acelerados de productividad (Pactos de la Moncloa) en condiciones de dictadura; ni tampoco desestructurar el mercado laboral facilitando los despidos en masa y un largo etcétera, todo lo cual exigía dar algo a cambio: las libertades de reunión, asociación y organización, por lo menos, y, en principio, en determinados partidos de confianza (PSOE y PCE). Además, la derecha franquista no podría nunca llevar a cabo esas tareas así como el encuadramiento de España en la OTAN sin que peligrase la estabilidad general del sistema, hostigado por las organizaciones revolucionarias a la izquierda del PCE nacidas en los años sesenta, por no hablar de las nuevas generaciones de independentistas vascos, catalanes o gallegos que venían pugnando, en algunos casos con un apoyo popular masivo.
La gestión de los problemas citados y de las labores del gobierno en general, lo sabía muy bien la oligarquía financiera española y el resto de poderes reales (militar y eclesiástico), debía compartirse, debía de abrirse a los nuevos colaboracionistas, a los nuevos monárquicos; aun más, la gestión de los temas más delicados debía dejarse en manos de un PSOE crecido ya y convertido en el eje político fundamental sobre el que pivotaría la monarquía. Sin el PCE, en primera instancia, para contener y encauzar la calle en los primeros momentos de entusiasmo popular, y sin PSOE jamás se habría restaurado la monarquía en España. Una dulce monarquía, sobre todo para el PSOE, a cuya sombra se han enriquecido y han pasado al club de los vencedores las diferentes cúpulas socialistas.
No es afirmación gratuita la que muchos elementos de la derecha repiten en sus encuentros privados: “La monarquía en España se mantiene porque lo quiere la izquierda”. Una afirmación obvia, desde luego, pero que he tenido el gusto de oír, siempre en privado, en boca de significativas figuras de la derecha más acendrada.

La clave de la transición o transformación del franquismo, una transformación que ya había sido preparada por el propio Franco, tenía nombre: la monarquía juancarlista. La monarquía recuperada por Franco fue el modelo de Estado indiscutible e indiscutido que se impuso y se aceptó por el PCE, por el PSOE y por la mayoría de los nacionalismos democrático-burgueses periféricos (PNV, CiU, etc)
Hubo contactos, y muchos, para negociar y delimitar qué y cómo habría de ser la monarquía y sus reglas.
Así se aclaró qué cambiar exactamente para poder mantener intactos los mismos poderes reales y, al mismo tiempo, ampliar la base social de la dictadura y ampliar sus posibilidades de gestión, mediante la incorporación a la misma de los partidos de la oposición que aceptaban ya la salida monárquica. Se trataba de abrir las puertas del club de los poderosos a los nuevos gestores.
No hay maniobra fiable por arriba sin apoyo social por abajo.

Ese apoyo social por abajo lo conformaron las nuevas clases medias profesionales urbanas, nacidas al calor del desarrollismo franquista de los años sesenta, con el apoyo de la también nueva aristocracia obrera, es decir lo que llegó a ser y continua siendo la clientela política electoral básica del PSOE y que en parte, bajo el franquismo, militó en el PCE y en otros partidos situados a su izquierda. Tal fue el eje sobre el que pivotó socialmente toda la transición

La oferta para que el anti-franquismo aceptara la transformación de dictadura a monarquía fue clara y atractiva: enriquecimiento y poder de gestión; es decir, poder de gestión para enriquecerse; y, subsiguientemente, entrada en el club de los poderosos, de los vencedores, y formar, amalgamados en los pasillos y bar del Congreso, la misma clase política dedicada al saqueo del dinero público, el deporte favorito de todos los clanes franquistas.
Una oferta a la que no se podían negar ni se negaron; al fin y al cabo, uno esta en la política por amor al poder y al dinerito, el resto es propaganda electoral.

La transición fue el momento más débil de la Monarquía y fue el momento que más apoyos consiguió de la izquierda colaboracionista (PSOE - PCE), en función de un sentido nacional – nacionalista de la situación.
Algo así había ocurrido tras la II Guerra Mundial en países como Francia e Italia: las izquierdas (partidos comunistas en especial) optaron por la salida de unidad nacional, capitaneada por De Gaulle en Francia o por la Democracia Cristiana de De Gaspari en Italia, frente a cualquier salida progresista o revolucionaria.
Ya entrados en el siglo XXI, con la corona consolidada, el republicanismo repunta, con algún problema de hostigamiento policial y judicial no demasiado significativo, como una opción más de la mano, entre otras, de alguna de las siglas que la apoyaron en sus momentos más difíciles.
¿Retornarán tales siglas a apoyar a la Monarquía, en otros eventuales momentos difíciles? ¿Se busca, quizás, una república capitaneada, como la monarquía en la transición, por los mismos poderes reales? Ahí está la experiencia histórica, que cada cual se responda.
Pero es el caso que existe un republicanismo posibilista y en ciernes en el seno del actual régimen, que se plantea la eventualidad de una república producto de un pacto parecido e igual de “sensato” que el que dio origen al acuerdo constitucional de 1978, sobre la base de la aceptación de la monarquía heredada de Franco.
En tal sentido, pudimos leer el pasado 6 de diciembre de 2008, en el diario monárquico EL PAÍS que: “La voluntad de establecer una sociedad democrática avanzada, que declara el preámbulo de la Constitución, aconseja caminar en una dirección republicana. Pero esa empresa requeriría unas fuerzas políticas tan maduras y cuerdas como las que pilotaron la tarea constituyente…”

República: ¿qué sentido y que contenidos?

Lo que nos hace plantearnos que las fuerzas políticas que “pilotaron” aquélla nave son las mismas que hoy pilotan el estado monárquico y no parecen muy inclinadas a una “democracia avanzada”. Por cierto, ¿qué es exactamente eso de una “democracia avanzada” y en qué sentido es incompatible con la actual monarquía? No vendría mal aclararlo, pues creemos que en tal aclaración está la avellana de una alternativa republicana.
Todos estos elementos existen hoy y están actuando. Si, por ejemplo, el PSOE hizo posible la entrada de lleno de España en la OTAN; ese mismo PSOE, base fundamental de la monarquía, pudiera ser la clave, llegado el caso, de una república al gusto de los poderes reales en España y fuera de España.
En 1983, siendo jefe de gobierno, F. González declaró al periodista inglés Robert Graham que el PSOE no era republicano, sino “accidentalista”… “en cuanto al modelo de Jefatura del Estado”. Es decir, que para él la república no era sino un mero accidente que sólo tiene que ver con la titularidad en la Jefatura del Estado. Nada más allá, nada diferente en cuanto a todo lo demás. Extremo a meditar, pues si la república no va a significar otra cosa que el cambio en la “titularidad de la Jefatura del Estado” no puede decirse que sea capaz de despertar demasiados entusiasmos. Plantear así las cosas era muy propio de González, accidentalista monárquico hasta los tuétanos y muy en su papel de minusvalorar hasta extremos meramente de etiqueta la cuestión republicana.
Por otro lado, sin embargo y por ejemplo, la crisis económica podría facilitar el avance de un republicanismo democráticamente avanzado pero, desde luego, no lo está haciendo; al menos, no de manera mínimamente apreciable. Se ha perdido el sentido de que las crisis son una oportunidad para cambiar y no un momento de “unión nacional” para salir de ella a costa de los de siempre, que es, justamente, lo que está ocurriendo.
Quizás, en este sentido, no vendría mal reflexionar sobre qué práctica política y qué objetivos políticos se propondría una tercera república.
Me preguntaba un amigo, a modo de broma, pero no tan broma, si una república mantendría los parquímetros, por que caso de hacerlo a él le daría igual. También me preguntaba sobre las relaciones Iglesia Católica – Estado español; ¿seguirán los privilegios de una confesión históricamente nefasta?: privilegios en la educación, privilegios económicos, privilegios políticos,… ¿Seguirá la carcundia católica dominando las calles cuando le pete, despreciando las normas democráticas de convivencia y convirtiendo en problemas políticos lo que no ha de salir del ámbito de las conciencias?
Una carcundia, por cierto, supersticiosa y medievalista que está presente con fuerza en dirigentes del PSOE como ese tal Bono, pintoresca supervivencia filo-clerical donde las haya. No es un problema fácil que pueda resolverse con una línea o una palabra (laicidad) escrita en un programa supuestamente progresista.
Hay católicos, y muchos, en España, con los que no es difícil dialogar en el terreno social y hasta político, pero también hay católicos ramplones, de escapulario y misa, de supersticiones muy arraigadas y hasta no pocos jóvenes fanatizados, que constituyen un problema social y humano a desentrañar con paciencia y resolver sin traumas. Un problema que la misma esencia monárquica y constitucional (constitución confesional) no hace sino añadir dificultades para su resolución democrática.

Una república no es una cuestión de mera imagen, de quitar una familia de parásitos y poco o nada más. Se trata, y tenemos tiempo, de debatir sobre contenidos. Contenidos que tienen que ver con lo que entendemos o no entendemos por democracia, con lo que entendemos o no entendemos sobre control político permanente de los electores sobre los elegidos, de acabar con el aforamiento de los diputados y senadores (un privilegio que echa por tierra la igualdad ante la ley de todo los ciudadanos); de lo que entendemos o no entendemos por reformas democráticas en la estructura económica del país y en su sector financiero, y un largo y espinoso etcétera que supera y plantea en términos diferentes los discursitos que se recitan de carrerilla sobre lo “sostenible”, lo “ecológico”, la “igualdad de derechos” y otros recitados obligatorios en el profesionalismo político institucional que, a base de tanto repetirlos como enunciado, todo el mundo cree saber de qué se trata, pero que quedan en una nebulosa y, en la mayoría de los casos, en pura patraña electoralista por parte de todos, a la espera de otros cuatro años para elegir a los mismos o a otros que hacen esencialmente lo mismo y que olvida plantear seriamente el cómo, cuándo y de qué manera, lo que exigiría la previa de establecer las bases de una democracia de otro tipo, no perfecta, pues nada hay perfecto, pero sí más avanzada en cuanto a unas leyes y procedimientos específicos de control ciudadano que sean ejecutivos y no meramente líricos. Una democracia que, para serlo, se cuestione el poder real de unos pocos y la necesidad de aumentar el poder real de la mayoría.
Una república que plantee dar pasos hacia un sistema de menos política electoralista y menos estado burocrático a cambio de más sociedad, más intervención social y más control social.
La pensadora francesa Simona Weil dijo en 1943 que no le importaba demasiado cómo se elegían a los autodenominados representantes del pueblo, pero que sí le interesaba y mucho cómo se les controlaba. En esto, el aforamiento, por ejemplo, es un factor determinante de impunidad y corporativismo político inadmisible en una democracia medianamente seria. Por poner un ejemplo, vamos, de algo que ningún diputado (por la cuenta que le trae) ha planteado y que un republicano debería plantearse. O por no hablar del sistema electoral o de la revocabilidad permanente de un elegido por sus electores o de que se considere fraude electoral, con su correspondiente inclusión en el código civil o, eventualmente, en el penal, el incumplimiento del programa electoral… ¿Y de la autodeterminación de los pueblos que así lo deseen? ¿O queremos que la república meta los tanques en Euskadi? De hecho, algunos republicanos así lo desean aunque no lo digan en público y podría citar hasta nombres y apellidos.
En fin, como se ve, si queremos una república que no sea una nueva transición, correspondiente a los eventuales nuevos tiempos que puedan venir, al servicio y conveniencia de los mismos que, aun cediendo en algunos aspectos, mantuvieron lo esencial de su poder e intereses intactos tras la muerte de su jefe el general Franco, creo que se debería pensar en todo eso y, desde luego, en muchas otras cosas. Al menos a mi, no me vale con que una familia de listillos parásitos pase a ganarse la vida trabajando como casi todo el mundo o al exilio dorado. No es suficiente para dar cuerpo a una república del futuro y con futuro para el pueblo.

Manuel Blanco Chivite

infogaraje@nodo50.org

El Garaje Ediciones

¿QUÉ CARMEN HERAS?

Hablábamos acaloradamente sobre el PGM y los presupuestos para el próximo ejercicio, dando un repaso a toda la política municipal de nuestra provinciana ciudad de Cáceres. Lucía un sol espléndido y las terrazas de la Plaza “Mayor”, repletas de público, no parecían acusar la crisis. Era una escena cotidiana de cualquier festivo, bien de San Jorgen, de la bajada de la Virgen, de Semana Santa, o del woomad. A los cacereños cualquier pretexto nos parece bueno para echarnos a la calle, a olvidar las miserias, si es gratis o paga el Ayuntamiento.

“¿Qué Carmen Heras?” Preguntó en un momento de la conversación un amigo que llevaba cuatro años residiendo en Zamora. Fue difícil explicarle que la alcaldía actual ya no la ostentaba el “Popular” Saponi del PP, sino Carmen Heras, gracias a un gobierno bipartito supuestamente de “Izquierdas” y mayoritariamente del PSOE, que incapaz de manejar las riendas del poder no se ha atrevido ni a revertir uno solo de los servicios concesionados a empresas privadas, y que la ciudad sigue en manos de cuatro “caciques”, a los que se les recalifican los terrenitos que haga falta, antes o después de construir, que nunca se han parado los poderosos a pedir permiso, cuando saben que no va a pasarles nada, y ahí tenemos como muestra el residencial universidad o el centro de ocio del Perú.

No fue nada fácil hacerle entender a nuestro amigo que el anquilosado Ayuntamiento cacereño, donde los empresarios se atreven a explotar canteras ilegales en terrenos públicos, o a construir en terrenos no urbanizables, mientras el Ayuntamiento silba o se come el coco para darle apariencia legal a cada desaguisado, el Consistorio que sigue entregando, anualmente, el bastón de mando a la imagen de la virgen de la montaña y que mantiene el crucifijo en el salón de Plenos del Ayuntamiento, pese a la protesta de un nutrido grupo de ciudadanos cacereños laicistas agrupados en la asociación Cáceres Laica, se denomina de izquierda, y que la misma Sra. Alcaldesa, que no se atreve ni a quitar el polvo de las paredes de sus antecesores, milita en un partido que se tiene por progresista.

Cuando quisimos explicarle que todos los servicios públicos se mantienen en manos privadas, que hasta la gestión del agua se piensa concesionar de nuevo, para beneficio de alguna de las empresas que la acechan celosamente, y que en el solar de las Carmelitas es muy probable que se salten a la torera los más elementales principios urbanísticos, pretendiendo quintuplicar la edificabilidad del suelo, como si se tratara de un proyecto de especial necesidad social, para enriquecer aun más a un par de millonarios, y a costa de todos los cacereños, solo dijo:… ¿Pero que Carmen Heras, la de Zamora?

Milagrosa Carrero Sánchez
Profesora de Secundaria

Mis Blogs:
http://www.blogger.com/profile/14177358
http://milagrosacarrero.blogspot.com/
http://otrasopiniones.blogspot.com/
http://milagrosacarrero-vivencias.blogspot.com/
http://celiacosyceliacas.blogspot.com/

Asociación: http://cacereslaica.wordpress.com/

Mis fotos:
http://picasaweb.google.es/milagrosa.carrero

Algunas colaboraciones:



Extremadura al día
Extemadura 24 horas

Extremadura Positiva
Mujeres en Red
REDFEMINISTA
REDPROGRESISTA
RBS
socialdemocracia.org
I love IU
La democrácia
Dismendi
Libertad7

disculpen las molestias
Asociación Aldea Moret
Europa Laica

Otras recomendaciones:
Página de Brozas (Cáceres)
Mancomunidad Tajo-Salor (Cáceres)

DESPEDIR DE MANERA RÁPIDA Y SACANDO LAS MÁXIMAS VENTAJAS.

El leit-motiv de la compañía y nuestra visión empresarial se fundamenta en los siguientes principios:

- La reducción de costes como medida básica para maximizar la rentabilidad de la empresa

- La flexibilidad de la estructura empresarial como requisito imprescindible para la competitividad

- La autonomía de la empresa para enfrentarse a la actual coyuntura económica y a los retos de la competencia

- La productividad como eje de la política de contratación laboral

- La iniciativa empresarial y la competencia como única vía de progreso

- La protección de la figura del empresario como motor de la economía y ante las responsabilidades legales derivadas de su gestión

Cut-Cost Solutions SL
Madrid – Barcelona – Valencia

Director General:
Alfonso del Valle
adelvalle@cut-cost.es

Director Comercial:
Roberto Guzmán
rguzman@cut-cost.es

Información:
info@cut-cost.es

1º de Mayo 2009

Nos quitan el presente y nos niegan el futuro

Comunicado del SP de CGT: "Más paro y menos pensiones"

El 24 de abril se han conocido los datos oficiales de la EPA situando el paro exactamente donde hace unos días denunciábamos desde la CGT, siendo el total de parados 4.010.700, lo que representa el 17,36 % de la población activa. Se han destruido 802.000 puestos de trabajo en los últimos 3 meses. Ya hay más de 1 millón de hogares que tienen a todos sus miembros sin trabajo.

Leer más...
*****************************************************************************************

Cuando... cuando...

Cuando los trabajadores dejaron de sostener económicamente a sus sindicatos, para que los sostuvieran el Estado, la patronal y las subvenciones de la Unión Europea, no consiguieron una victoria, sino que reconocieron una importante derrota. Los dirigentes, en cambio, consiguieron lo que querían: vivir del cuento y del citado dinero estatal-patronal.
Cuando las huelgas dejaron de tener cajas de resistencia y aceptaron los servicios mínimos, dejaron de ser huelgas para ser meras metáforas irrelevantes.
Cuando las manifestaciones se ajustaron al ordenamiento de los gobiernos pasaron a ser paseos del rebaño con acompañamiento musical de tontos estribillos.
Afortunadamente, en este ultimo terreno, tenemos las manifestaciones anti-sistema, anti-globalizacion y anti-fascistas. El resto, orear la adrenalina.

Kevin Vázquez.

Los Hermanos de la Costa. Piratería libertaria en el Caribe

Presentación en Valladolid
el próximo miércoles 29 de Abril,
a las 20 hs.

Librería Sandoval

Plaza Salvador, 6
Teléfono: 96 3616064

Ver mapa más grande

Esperamos vuestra presencia

LA ELIMINACIÓN DEL SOBRANTE.

Carlos Marx descubrió el mecanismo de las crisis capitalistas. Cierto. Pero no pudo predecir la solución que tomaría el capital para asegurar su continuidad, esto es: la eliminación del sobrante.

Marx no conoció, ni pudo predecir, las dos guerras mundiales generadas tras sendas crisis capitalistas.

Definió él la guerra, como la continuación de la política por otros medios. No coincido con esa definición. Ni tampoco coincido con Lenin en la generación de las guerras por la disputa de los imperialistas en la conquista y reparto de los mercados.

El capitalismo, lleva en su propia esencia la producción imparable de bienes y junto a ésta, su propia contradicción: la acumulación imparable de estos mismos bienes producidos. Éste es, ni más ni menos, el origen de las crisis capitalistas.

Veamos. En el estado español, hay acumuladas tres millones de viviendas, la mercancía producida por la principal, y casi exclusiva, industria del estado. Pero también hay acumulados varios millones de automóviles y otros tantos de las más variadas mercancías electrónicas.

Los economistas menos comprometidos con el sistema, vaticinan un crash absoluto de éste a mediados de 2010, de niveles incomparables al de 1929, que producirán, al menos, seis millones de parados y sin posibilidad alguna de recuperación del sistema en los años venideros. (Atasco de coches nuevos en los muelles del puerto de Valencia)

(Ver a Santiago Niño en: http://www.elpais.com/articulo/servicios/capitalismo/ha/convertido/cadaver/elpepueconeg/20090419elpnegser_4/Tes

Los elementos del capital, digamos, más humanistas –cómo si la explotación del hombre por el hombre pudiera serlo- proponen la refundación del capitalismo sobre nuevas bases racionales. Pero, ¿hay alguno que lo sea?

Y los capitalistas de siempre, los del “a sangre y fuego” ¿qué dicen? ¿Qué traman? ¿Qué nos preparan?

Hasta la fecha, la solución que éstos han adoptado para superar sus crisis ha sido la eliminación del sobrante. Una nueva guerra que en un corto plazo suprima los tres millones de viviendas sobrantes, los tantos millones de automóviles y los seis millones de individuos también sobrantes.

Cultivo no les falta. Todo lo que termina en “E” de España –o de Europa- saldría enloquecido a defender a la madre patria ante cualquier amenaza. En Euskal Herria, en Ceuta y Melilla, en Gibraltar o en Canarias.

Siempre ha sido así y ahora no tiene porqué no serlo.

Tomás Pellicer.

tpellicer@tpellicer.com

Seat Como símbolo

"La batalla de Seat es un símbolo claro de nuestras respuestas colectivas. Es ante todo el primer combate de la crisis donde se ha planteado y ha triunfado la idea que hay que seguir por la vía de renunciar a derechos a cambio de que sigan viniendo las beneficiosas multinacionales. Después del robo financiero viene el nuevo chantaje. Es también un símbolo de la incapacidad de alterar, al menos a corto plazo, el modelo productivo. Cuando éste ha mostrado su caducidad, cuando hace años que los mismos sindicatos propugnaban un cambio de modelo productivo (con argumentos bien elaborados, como se puede comprobar con la lectura de los Cuadernos de Gaceta Sindical fácilmente accesibles en la web de Comisiones Obreras) llega la crisis y lo único que moviliza es la defensa de lo de siempre. Quizás porque no existe una verdadera propuesta alternativa y también porque lo inmediato, la destrucción masiva de empleo, impide la respuesta a largo plazo (no sólo en el caso del auto sino también en el de la construcción). Y, por último, representa un símbolo de cómo abordarán los medios de comunicación los grandes debates socio-económicos: silenciando las opiniones disidentes (como les ha ocurrido en este caso a los sindicalistas de CC.OO. y CGT, como sucede a diario con las fundamentadas opiniones de los antinucleares).

Más allá de una congelación salarial, Seat expresa la congelación de la propuesta crítica. Es también una enseñanza para tratar de buscar alternativas, y maneras de defenderlas, que impidan que la crisis del neoliberalismo sea en verdad un derribo sobre nuestras cabezas."

Albert Recio en mientrastanto.e Número 68 de Abril de 2009

Gracias y sin compromiso

Hola a tod@s, desde este pasado domingo día 12, tenemos nuestra Web www.loquesomos.org hakeada. Hasta ayer martes habíamos podido ir actualizándola, a ratos en línea, a ratos no. Desde esta madrugada la Web cada vez es más irrecuperable, entre otras cosas porque nos ha dejado “tirado” nuestro servidor de alojamiento, que viene a sumarse al hakeo que tenemos.

El colectivo que ha realizado esta Web desde hace seis años (los cumplimos en mayo) esta trabajando ya en una nueva versión, con otros códigos y sistemas, contamos ya con un nuevo alojamiento Web y esperamos volver a estar en nuestra amada “red” en una semana o diez días.

¡No tiramos la toalla! De esta experiencia hemos aprendido mucho… y lo que nos queda. Ahora mismo estamos jodidamente jodidos, pero tenemos luz al final del túnel, y hacía allí rápidamente vamos.

Gracias a tod@s los que siempre habéis colaborado con nosotr@s, porque después de este pequeño “paro forzoso” seguiremos en línea, defendiendo LA LIBERTAD DE COMUNICACIÓN al lado de ese otro mundo posible y urgentemente necesario.

Salud y ¡Viva la República!

Hola a tod@s de nuevo, habéis recibido un mail anterior en el que os narrábamos nuestras pequeñas “penurias”.

Ahora de manera acelerada, pero caminando en buen sentido, necesitamos como todos los años cubrir los gastos de la Web.

Somos conscientes de que este año es el de “crisis” y a pesar de recibir este mail, te dejamos claro que no hay ningún tipo de compromiso, pues ahí está nuestra independencia… no obedecemos a nadie, no admitimos publicidad, no pedimos subvenciones, no tenemos amo. Solo nuestras aportaciones económicas personales y nuestro trabajo desinteresado hacen posible que la página de “lo que somos” exista.

Si te parece bien y puedes ayudarnos con una aportación, será muy bien recibida y con esto contribuirás a mantener una página de información alternativa donde todos nosotros tenemos cabida.

Asociación Cultural Loquesomos

LA CAIXA- 2100 3975 81 0200061156

Gracias y ¡salud!

--
www.loquesomos.org
Seis años en la Red
¡Gracias a tod@s!
Salud
galileo@loquesomos.org

Agenda Abril Republicano 2009

El próximo 14 de Abril, como cada año, celebramos con todos nuestr@s lector@s la proclamación de la II República. Creemos muy importante recordar el salto democrático y las conquistas sociales de este breve periodo de la historia; y al mismo tiempo mirar al futuro sabiendo que una primera meta para un proyecto de libertades real y amplio sería la Tercera.

La lucha organizada y popular es la mejor vía para avanzar hacia este objetivo, y para ello queremos dar la máxima difusión a las actividades, movilizaciones y reivindicaciones que cada entidad, partido y particulares organizáis en estas fechas. Difundir el espíritu republicano es nuestra apuesta.

A partir de hoy incorporamos a nuestra Web esta Agenda Republicana que permanecerá destacada en la portada de Kaos en la Red y en la sección Tercera República, hasta que finalicen todos los actos conmemorativos programados.

Recomendamos utilizar nuestra Libre Publicación para que tanto organizaciones como particulares que lo deseen, publiquen el programa de los actos y movilizaciones, así como las posteriores crónicas, fotografías o vídeos referidos a dichos actos.

Para cualquier duda, aclaración o sugerencia, el correo electrónico de la seccion: KaosTerceraRepublica@gmail.com

Contra la crisis y contra la opresión del capital!

Sin República y derecho de autodeterminación no hay democracia!

http://www.kaosenlared.net/noticia/agenda-abril-republicano-2009

Cuando... cuando...

Cuando los trabajadores dejaron de sostener economicamente a sus sindicatos, para que los sostuvieran el Estado, la patronal y las subvenciones de la Union Europea, no consiguieron una victoria, sino que reconocieron una importante derrota. Los dirigentes, en cambio, consiguieron lo que querian: vivir del cuento y del citado dinero estatal-patronal.

Cuando las huelgas dejaron de tener cajas de resistencia y aceptaron los servicios minimos, dejaron de ser huelgas para ser meras metaforas irrelevantes.
Cuando las manifestaciones se ajustaron al ordenamiento de los gobiernos pasaron a ser paseos del rebaño con acompañamiento musical de tontos estribillos.
Afortunadamente, en este ultimo terreno, tenemos las manifestaciones anti-sistema, anti-globalizacion y anti-fascistas.
El resto, orear la adrenalina.

14 D’ABRIL DEL 2009 EN LA DIADA DE LA NOSTRA REPÚBLICA

14 D’ABRIL DEL 2009

EN LA DIADA DE LA NOSTRA REPÚBLICA

Companyes i companys tornem a convocar-vos a la festa que cada any celebrem a Barcelona per recordar aquella diada tan important que l’any 1931 va permetre a tots els ciutadans dels nostre país viure l’experiència de la República.

Aquest any en fa setanta que les tropes franquistes van entrar a Barcelona. En va seguir la retirada i la tragèdia de l’exili. També va ser la fi del nom que portava la plaça on us convoquem, avui Plaça de Sant Jaume i abans Plaça de la República.

Per tot plegat volem compartir amb vosaltres aquest aniversari i donar-li la volta ja que avui en dia l’esperit republicà és cada dia una mica més viu. També volem tornar a repetir i demanar-vos la signatura perquè puguem recuperar el nom de la nostra plaça.

Porteu la bandera tricolor i celebrem tots plegats aquest 14 d’abril a partir de les 19.00 a la nostra Plaça (Plaça Sant Jaume) de Barcelona.

Salut i República

ucr
unitatcivicaperlarepublica@yahoo.es