28.4.08

INGRESA EN PRISIÓN EL JOVEN QUE DESCOLGÓ LA BANDERA DEL AYUNTAMIENTO DE TERRASSA

BARCELONA. Esta mañana ha ingresado en prisión «Franki», el joven independentista catalán que descolgó la bandera española de la Casa
Consitorial de Terrassa. / Todos los grupos municipales excepto el del Partido Popular han mostrado su solidaridad con el muchacho, cuya pena
consideran desproporcionada y extemporánea.
El joven catalán condenado por ultrajes a España tras arriar la enseña monárquica que se encontraba en el balcón del Ayuntamiento de Terrassa
(Barcelona), tras un proceso judicial que se ha extendido durante cerca de cuatro años, fue encarcelado esta mañana, tras comunicar
formalmente a las autoridades locales la decisión adoptada por el Tribunal Supremo, quien decidió hace unos días inadmitir —sin
pronunciarse— a trámite el recurso de la defensa, ratificando así la condena impuesta a dos años y siete meses de cárcel.

El joven fue detenido esta mañana por efectivos de la policía autonómica catalana —una unidad de los Mossos d’Esquadra— y trasladado
a la cárcel Modelo de Barcelona, donde ingresó pasadas las doce del mediodía.

Nada más saberse la noticia, algo más de un centenar de personas se han concentrado espontáneamente ante las puertas de la cárcel, a modo
de protesta por ladecisión judicial.

En medios cercanos a la defensa de «Franki», el procedimiento utilizado por la Administración del Estado ha causado cierto estupor,
dado que en lugar de una detención policial forzada, se esperaba más bien que la emisión de una notificación escrita, a la que el joven
hubiera podido responder sin tratar de evadir la acción de la Justicia —se trata de un trabajador, con familia y un más que considerable
arraigo en la zona, que además ha respetado puntualmente a los anteriores llamamientos— por lo que las posibilidades de fuga
resultaban muy remotas.

Precisamente en estos días, la defensa de «Franki» se encuentra ultimando los términos del recurso que se presentará ante el Trubunal
de Derechos Humanos de Estrasburgo, acción legal que se esperaba, pudiera impedir el ingreso en prisión.

El jueves pasado, un centenar de personas secongregaron frente al Ayuntamiento de Terrasa, para mostrar su apoyo al joven, portando
pancartas en las que se podía leer: «Franki se queda en casa».

27.4.08

FRENEMOS EL INTRUSISMO RELIGIOSO

FRENEMOS EL INTRUSISMO RELIGIOSO

Días atrás hemos tenido conocimiento del convenio firmado entre la Consejería de Sanidad de la Comunidad madrileña y la Iglesia católica en el que se incluye a los sacerdotes en los Comités de Ética de las instituciones sanitarias.
La Iglesia, con la connivencia de Esperanza Aguirre y el fundamentalista obispo madrileño ha logrado una vez más estar por encima de nuestros principios constitucionales. Hoy en la comunidad de Madrid el aborto o los cuidados paliativos no dependen tanto de la Ley como de la “moral” del obispo de turno.

La pinza PP-Iglesia, empleando a fondo su corrosiva táctica de continuo ataque sobre los pilares del sistema, logra así implantar prácticas injustificables en un estado aconfesional.
Me viene a la memoria la persecución a las clínicas privadas que practican abortos, la denuncia anónima que mancilló vergonzosamente la imagen del Dr. Luis Montes y sus compañeros del Severo Ochoa, las declaraciones del obispo de Pamplona Fernando Sebastián Aguilar, arremetiendo contra la eutanasia, los cuidados paliativos y ya de paso contra la laicidad, etc, etc..

El convenio de la Comunidad de Madrid con su episcopado, sometiendo la legalidad a la influencia de la iglesia católica, se encuadra dentro de la ráfaga de ataques que cada día intentan alterar la “normalidad” democrática.
Naturalmente el PSOE e IU han reclamado la 'retirada inmediata' del convenio existente.

Nada raro que el PSOE se lleve las manos a la cabeza, y haga aspavientos por este acuerdo. Lo escandaloso es que hace pocos días los ministros del Gobierno socialistas prometieran sus cargos frente a una Biblia y un crucifijo, sin que ninguno de ellos pareciera inmutarse. Lo raro es que se mantengan los convenios para colocar a los curas en hospitales, cuarteles y centros de enseñanza. Lo raro es que se renueven una y otra vez unos acuerdos preconstitucionales con la Iglesia que nos supeditan descaradamente a ella, impidiéndonos una verdadera separación Iglesia –Estado, obligándonos a su financiación, y haciendo imposible la necesaria neutralidad de las instituciones en materia religiosa que garantice el derecho a la libertad de Conciencia otorgado por nuestras leyes.

Cáceres Laica se siente indignada por este estado de intromisión continua de la iglesia en el poder político, y así mismo manifiesta su más enérgica protesta por el acuerdo firmado en la Comunidad madrileña, sumándose en su denuncia al resto de las asociaciones laicistas y ateas del Estado.


Milagrosa Carrero Sánchez

Cáceres Laica

24.4.08

Reportaje sobre La Fiera

Conoceremos la revista Fiera Literaria, el boletín del centro de documentación de la novela española, que hace una mirada muy particular a la producción literaria en español.
http://video.atei.es/development/index.php?option=com_videos&task=detail&id=248

Edición Impresa de La Fiera Literaria

La Fiera Literaria impresa sobre papel es el boletín del Centro de Documentación de la Novela Española y, según pensamos, el único elemento en España, quizá en el mundo, de lo que el profesor Vidal Beneyto ha llamado “resistencia cultural”. Resistencia frente a la llamada Industria Cultural, que ha convertido el libro, del portador de valores éticos y estéticos que era, en simple mercancía, con la connivencia de los escritores del sistema, los profesores, la Academia y el Ministerio de Cultura.

La Fiera es mensual (julio-agosto, un número) y sólo circula por suscripción a anualidades completas. Para tener acceso a ella tendrías que mandar, si eres residente en España, 35 euros (un año) por medio de talón al portador cruzado, o a nombre de Pablo García, al APARTADO 42082 - 28080 MADRID (poniendo en el sobre sólo lo que hemos puesto en mayúsculas) o, preferiblemente, por transferencia a la cuenta de Caja de Madrid 2038 1177 56 3000211983, a nombre del mismo, diciéndonos, por correo ordinario o rellenando el siguiente formulario, la dirección a donde quieres que se te hagan los envíos.

Suscripción de apoyo: 60 euros en adelante.

Europa 55 euros

Resto del mundo: 80 euros o equivalente.

Si te suscribes ahora, recibirás en seguida todo lo aparecido desde enero.

NO PAGAS PAPEL, PAGAS TIEMPO E IDEAS

12.4.08

Claveles rojos

Un viejo muro de ladrillo rojo recoge infinidad de fotos, unas tiene rostro otras simplemente una interrogación. De la vieja pared emanan claveles rojos, frescos, vivos, sobre los muros de las tapias del cementerio que recogieron la sangre de miles de fusilados, hoy brota la primavera y llena de vida los viejos ladrillos que se conservan en el cementerio del Este.

Y es primavera, abril, vivimos la eterna primavera republicana. Las fotos que cuelgan del muro, son caras alegres, llenas de la compostura del retrato, en una época en la que una foto era un acto venidero. Son una parte de ellos, pero hoy recogen a tod@s los que lucharon para que Madrid fuera la tumba del fascismo.

El sol de nuestra primavera pelea entre nubes para hacerse notar, en el silencio que revisten los cementerios, hoy, más bullicioso por el homenaje a “Las republicanas y republicanos fusilados” en esta ciudad que se defendió y peleo contra el fascismo que después nos atormentaría y arrasaría Europa.

Es Madrid, una ciudad muy distinta y cambiada a la que defendieron ell@s, la ciudad donde en 2008 se prohíben concentraciones de carácter antifascista, pisoteando la historia de una ciudad que peleo y resguardó la DEMOCRACIA hasta el final. Pero también la ciudad donde sigue germinando la semilla de la libertad que ell@s nos dejaron. Ell@s, aquellos demócratas que proclamaron la II República desde las urnas, desde la paz, mirando al futuro que apago la vieja España negra.

Cuanta sangre, crimen y asesinato en la tapia del cementerio, cuanta injusticia sumida en el olvido. El olvido obligado desde un Estado incapaz de restaurar la DEMOCRACIA, y reconocer de una vez a las victimas del fascismo español, del franquismo asesino. Un Estado que sigue manteniendo actuales los crímenes, juicios farsas, depuraciones, etc. Un Estado que en estos días forma nuevo gobierno y habla de futuro y progreso… que imposible es, sin reconocer nuestra verdadera historia, sin situar en su sitio a las victimas y sin denunciar a los verdugos.

Las palabras, los poemas y los recuerdos planean entre tod@s, hay unos quinientos vecinos de esta ciudad, que oímos el verso de “Paquita”, las palabras que envía Marcos Ana, la voz de Gervasio, “La Joven Guardia” de l@s que fueron de la JSU, represaliados, familiares… ¡viva la República!

Y nos vamos, dejando en el cementerio recuerdos llenos de vida, donde habita el sueño. Y seguimos ¡hay paella republicana! en Vallecas, la mani de esta tarde contra el centro de Internamiento de extranjeros en Aluche, el encuentro republicano en Ciudad Lineal… a pesar de todo esta ciudad sigue viva, en nuestra eterna primavera republicana.

LQSomos. G@lileo. Abril de 2008

Más artículos del autor

Convocatorias republicanas de abril
http://www.loquesomos.org/lacalle/75AniversarioRepublica/Convocatorias/12.htm

10.4.08

CONCENTRACIÓN DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI

COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SAHARA

Por la Descolonización y la Independencia del Sáhara

2008

AÑO INTERNACIONAL POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL

URGENTE - URGENTE - URGENTE - URGENTE

CONCENTRACIÓN DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI, CON MOTIVO DE LA LA TOMA DE POSESIÓN DEL MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES

Martes 15 de Abril, de 18.00 a 20.00 h.

Frente al Ministerio de Asuntos Exteriores, Plaza de la Provincia, Madrid

(Lectura y entrega de un manifiesto)

EXIJAMOS AL NUEVO GOBIERNO ESPAÑOL

¡¡ JUSTICIA PARA EL PUEBLO SAHARAUI !!

AUTODETERMINACIÓN Y RESPETO DERECHOS HUMANOS

9.4.08

Entrevista con Bernat Muniesa

Entrevista con Bernat Muniesa, presidente de Unitat Cívica per la República de Catalunya

"El consumismo y la carencia de cultura política contribuyen a corromper las ideas de libertad, igualdad y fraternidad"

Salvador López Arnal

Rebelión

Acto por la República en la Plaça de Sant Jaume de Barcelona, el 14 de abril a las 19.00 horas.

cartel de la convocatoria

Bernat Muniesa, doctor en Historia y licenciado en Sociología, es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Barcelona. Entre sus obras de ficción destacan Rumor sin límites y su obra teatral Durruti. Su ensayo más reciente, publicado en Los libros de el Viejo Topo en 2008, lleva por título Libertad, liberalismo, democracia. Es también autor del guión cinematográfico de Amor en rojo.

¿Qué es la Unitat Cívica per la República (UCR)? ¿Cuáles son sus objetivos básicos?

Inicialmente hacer pedagogía: vincular la idea republicana a la democracia y al federalismo.

¿Por qué es tan importante cultivar la tradición republicana española (y catalana desde luego)?

Porque en España, muy especialmente, el concepto de república va unido a dos momentos clave de su historia, dos paréntesis efímeros en que el poder escapó al control de Los de Siempre (las oligarquías que creen que este país es una finca de su propiedad y los ciudadanos sus aparceros): fueron, naturalmente, la I y II Repúblicas. Hoy, por ejemplo, el Partido Popular representa a esas oligarquías (Franco desencadenó y ganó la Guerra Civil en nombre de ellas, con la ayuda de Hitler y Mussolini).

Y, respecto a Catalunya, no olvidemos que Francesc Macià, el 14 de abril de 1931, proclamó la “República Catalana en la confederación de los pueblos de Iberia”. Y no olvidemos tampoco que Lluís Companys fue fusilado por el franquismo. Por otra parte, al estallar la Guerra Civil había una perspectiva federalista.

¿Lo vuestro, la finalidad básica de UCR, es sólo cultivar la memoria histórica o pretendéis también alcanzar una III República?

Recuperar la memoria es una primera fase. Progresivamente habrá que abrirse a actividades más políticas desde un punto de vista práctico.

¿Qué características tendría, en tu opinión, esa nueva República que quedaría enmarcada en esas actividades de tipo más político?

Democracia, repito, sin apellidos, es decir, ni “orgánica” (la llamaban así los fascistas) ni “popular” (la llamaban así los estalinistas) ni “liberal” (la llaman así los capitalistas, que cuando les falla recurren al fascismo). Si hubiera que colocarle un apellido sería el de “social”.

¿Crees que la ciudadanía está interesada en estos temas?

Creo que el consumismo y la carencia de una educación cívica y de una cultura política, primeros pasos para construir una República Democrática y Social, contribuyen a corromper la idea de libertad y erradican las de igualdad y fraternidad. Sin embargo, en estos tiempos críticos creo que esas perspectivas volverán a un plano actual amplio. Tengo esperanza en la gente joven.

Se comenta en ocasiones que también hay sectores de la derecha (de la derecha más rancia, para ser más preciso) que están por la República y que es mejor una Monarquía como la que tenemos que una República presidida por José Mª Aznar por ejemplo. ¿Qué te parece este argumento?

Esa derecha, que mayoritariamente, en España, es extrema derecha, se siente incómoda incluso con una Monarquía Constitucional como la existente que, entre otras cosas –no lo olvidemos- legitimó el genocidio franquista. Recordemos que a Adolfo Suárez lo pusieron Ellos (Los de Siempre) y finalmente lo echaron también Ellos, porque pretendía organizar una derecha moderada. Recordemos que los intentos posteriores de organizar esa derecha moderada (Roca Junyent-Garrigues Walker, por ejemplo, o Herrero de Miñón) también fracasaron.

Me han llegado rumores de que estáis pensando en vindicar un Museo histórico de la resistencia antifranquista. ¿Podrías explicarnos en qué consistiría? ¿Qué os está rondando por la cabeza?

Bien. Esto proviene de una reunión de unos historiadores (Espinet, Bonamusa, Muniesa…) con el conseller de Cultura (Joan Manel Treserras, de ERC) de la Generalitat, el pasado día 26 de marzo. Nos propuso que avaláramos la construcción de un Museo Catalán de Arqueología (¿!). Le dijimos que era mucho más perentorio organizar un Centro de Homenaje a las Víctimas de la Resistencia Antifranquista y del Exilio (espacio para archivos e investigación para las nuevas generaciones, conferencias, coloquios...). Contestó que no podía ser y volvió a insistir en el Museo de Piedras. No llegamos a un acuerdo, aunque al salir (yo le había dirigido la tesis doctoral hace unos diez años, en la UAB) se me acercó y dijo que tomaba nota. Dudo, sin embargo, que se llegue a plasmar en una realidad.

De todos modos, quizá, los que asistimos haremos una “Carta Pública” reivindicando el tema.

¿Crees que, como se ha dicho recientemente -Herrero del Miñón, al que tú acabas de citar, por ejemplo-, la bandera republicana es una bandera anticonstitucional?

Que digan lo que quieran, porque la presente Constitución es precisamente anticonstitucional. Recordemos: esa Constitución –repito- legitima los crímenes franquistas. ¿Cómo puede ser constitucional esa Constitución? Y valga la paradoja. A quienes somos republicanos nos importa un bledo el anticonstitucionalismo monárquico.

¿Pensáis celebrar este 14 de abril en Catalunya? ¿Qué acto estáis organizando?

En lo que a mí respecta, y a la plataforma UCR de la que formo parte, sí. Haremos un acto constitucional y procuraremos que sea lo más pedagógico y amplio que podamos. En la Plaça de Sant Jaume de Barcelona, antigua plaza de la República, a las 19horas, el mismo lunes, 14 de abril. Toda la ciudadanía está invitada.

En el acto, conducido por Carme Samsa y José López, intervendrán Jaume Botey, Rosa Cañadell, Jordi Mir, Miquel Candel, Esther Vivas, Ramon Franquesa, Jordi Borja, Antonina Rodrigo, Montserrat Fernández-Garrido y yo mismo. Loquillo leerá un manifiesto que hemos elaborado para la ocasión.

Después, cambiaremos el nombre de la plaza, aunque sea por unas horas tendrá sabor republicano, y el grupo “catorzedabril” finalizará el encuentro con su espectáculo poético-teatral “Anda jaleo, jaleo”.

[Ver cartel de la convocatoria]

Pero entre las personas que has citado hay gentes de orientaciones políticas muy diversas. ¿No crea eso confusión política?

No están –amigo mío- los tiempos para sectarismos. Hoy, por ejemplo, el Movimiento Anarquista está descompuesto: unos se han apropiado de las letras CNT, pero son sólo eso –y una librería en la c/Joaquín Costa-; otros se han recluido en la CGT, en Vía Layetana… Yo estoy relacionado con un sector “ateneísta” que opera en barrios para difundir cultura, e incluso cultura política, como las ideas republicanas: es el Ateneo Enciclopédico Popular, heredero de aquel poderos Ateneo del mismo nombre, en la calle del Carmen, que fue destruido por las tropas del general Yagüe el 26 de enero de 1939 (quemaron más de cien mil libros y actas de conferencias de Einstein, Unamuno, Strawinsky, Picasso…). En otro plano, lo que podríamos llamar Movimiento Comunista está disperso y cuarteado también. Santiago Carrillo fue uno de sus sepultureros. Recordad asimismo como Julio Anguita fue “defenestrado”, cuando precisamente él era un promotor del republicanismo. Recordad también como el PSOE, en 1979, “echó a Marx” de su historia: nació el felipismo, una impostura. Aquel ardiente verano, el profesor Tierno Galván declaró en El País que “los poderes fácticos no tolerarán otro secretario general del PSOE que no sea Felipe González”. Definitivo. Ya con los socialistas en el poder político se produjo un episodio que quiero comentar: a mediados de los años ochenta, Pepe Martínez, editor en París de Ruedo Ibérico, a quien conocí bien, fue a Madrid y solicitó una entrevista con Alfonso Guerra: le pidió ayuda para instalar la Editorial en Madrid o Barcelona. La respuesta fue: “No. Aquí la democracia se ha erigido sobre la amnesia”. Ruedo Ibérico acabó desapareciendo y Martínez dando clases de francés en el Ateneo de Madrid. Se suicidó. Unos meses antes, estando yo en Madrid, lo fui a visitar al Ateneo. Allí me dijo lo siguiente: “Bernat, nosotros, los anarquistas y los comunistas, limpiamos los retretes del franquismo y ahora se han sentado en ellos los impostores”. La infamia.

Para finalizar, ¿puedes señalarme un aspecto, sólo un aspecto del combate republicano actual que te parezca esencial?

En este instante tan frágil, para mí –insisto- la pedagogía y la difusión: encuentros, escritos en revistas y prensa, conferencias, coloquios…. Quizá pronto tengamos –ojalá- la sorpresa de un salto cualitativo en ese sentido, aunque la partitocracia actual es un enorme obstáculo. Confío, como he dicho, en la juventud.

8.4.08

Convocatorias Republicanas:

Se pueden consultar todas las convocatorias en L Q Somos, por días.

Colectivo de Osos por la República

Yo siempre fui republicano desde que mi madre me cantaba en la cueva “duérmete osito duérmete ya, que viene el mataosos y te llevara”. Cuando ya tuve mas edad, mi abuelo paterno, republicano hasta la medula, me cantaba entusiasmado ¡ si los mataosos supieran la paliza que les vamos a dar, cantarían todos a una, ¡Libertad!, ¡Libertad!, ¡Libertad!!. Ahora que soy un oso adulto soy consciente de que los plantígrados necesitamos luchar por la 3ª República por nuestra supervivencia. Me llamo libre y soy el Presidente del Colectivo de Osos por la República, COR.

Esta es mi familia. Mi hermana Sol, su hija, y los dos hijos de mi hermano. Mi cuñado y mi hermano fueron victimas del mataosos, hace menos de un año, cuando venían de una reunión de la Asociación Internacional de Osos por la Democracia, en el exterior. A pesar del infortunio seguimos militando activamente y pacíficamente en el COR. Mi sobrino Uranio, anarquista desde la cuna, se ha unido a nosotros para conseguir la movilización de todos los plantígrados contra esta amenaza real, no ficticia. Y Sol desde su lucha por los derechos de la osa también esta en el colectivo.

Hasta la victoria siempre.

Salud y República

Clamor Republicano


¿Por qué la República?

Unidad Cívica por la República

Madrid, 11 de Abril de 2008, 19 horas

Ateneo de Madrid, Calle Prado, 21

Acto Público

¿Por qué la República?

Intervienen:

Miguel Pastrana

Félix Arana

Julio Anguita

Por que la República significa más Libertad, más Igualdad y más DEMOCRACIA

¡Te esperamos!

Cartel para imprimir

6.4.08

105 días de cárcel por izar la bandera republicana

Sábado 5 de abril de 2008, por Marisa Martínez Pla


MADRID. Ayer se conoció el contenido de la sentencia del juicio contra el activista que hace dos años, sustituyó la bandera nacional por la republicana en un edificio público. En el fallo, el juez Francesc Ferrer i Pujol, titular del Juzgado de Primera Instancia núm. 5, de lo Penal en Madrid, absuelve al acusado del delito de «desórdenes públicos» que le imputaba la Fiscalía; condenándolo no obstante, al pago de siete meses de multa —que a razón de 6 euros diarios, resulta en: 1.260 euros—, al encontrarle culpable del delito de «ultrajes a España».

El contenido íntegro de la sentencia se puede consultar en los siguientes enlaces: página 1, página 2, página 3, página 4, página 5, página 6, página 7 y página 8.

En reiteradas declaraciones a la prensa, el joven republicano manifestó su intención de no atender el pago de la multa, al considerar que ello «supondría la aceptación de la pena y los cargos», lo que atentaría contra sus convicciones políticas. Según él, reivindicar sin-violencia el advenimiento de una democracia plena —aún cuando pueda hacerse a través de acciones puntuales de desobediencia civil pacífica—, no supone una ofensa al país, al contrario.

El activista cita como ejemplo de ultrajes a España, la presencia del rey Juan Carlos en la sesión de apertura de la IX Legislatura, en el Congreso de los Diputados, prevista para el próximo 16 de abril —tan solo dos días después de la efeméride de la proclamación de la Segunda República Española—. «Eso sí es reírse de la ciudadanía, que sea un autócrata designado por un golpista (BOE 175, de 23 de julio de 1969), quien todavía en 2008, presida una sesión de nuestro Poder Legislativo», declaró.

De mantener su voluntad de no pagar la multa, de acuerdo con los términos de la propia sentencia y la redacción del Art. 53 del Código Penal, correspondería un día de privación de libertad por cada dos días de impago, lo que en este caso significaría que el activista republicano deberá cumplir 105 días en prisión (efectivos, pese a tratarse de una condena inferior a dos años y carecer de antecedentes penales).

Los hechos ocurrieron en el transcurso de la primera de las manifestaciones para reivindicar el acceso al derecho a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y para protestar por el elevado nivel de precariedad laboral.

El ahora condenado, relaciona ambas causas —las reivindicaciones obreras y su apelación a la República— con el argumento de que: «si todo el poder estuviera en manos del pueblo, otro gallo cantaría», en alusión al déficit democrático que a su juicio acusan algunas instituciones públicas, cuyas políticas percibe como alejadas de los intereses del proletariado: «flexibilización del mercado laboral», opacidad en la adjudicación de contratas públicas, aumento anual del 26% del presupuesto de Defensa y de un 35% de la dotación económica a la Iglesia Católica, aceleración de los procedimientos de ejecución hipotecaria, desinterés en luchar contra la corrupción, mantenimiento de una legislación electoral no-proporcional, preocupante privatización de sectores estratégicos y servicios públicos como la Sanidad, la Enseñanza o las infraestructuras, etc.

Precisamente ayer, se dieron a conocer los términos de la petición fiscal para los manifestantes detenidos en el transcurso de la segunda de las protestas ciudadanas para reivindicar el derecho constitucional a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y contra la precariedad laboral: imputaciones que acarrean penas de hasta 6 años de cárcel, acusando a los jóvenes de la comisión de supuestas «lesiones» y «atentado a la Autoridad», pese a que en todos los casos se trató de concentraciones pacíficas, como recogen numerosos testimonios gráficos aparecidos en la prensa. Pacíficas… si se excluye la desproporción de formas y medios empleados por los agentes del orden, que actuando en grupos de cinco, no dudaron en arremeter indiscriminadamente contra los concentrados y viandantes, sin mediar provocación previa ni respuesta a las agresiones, como reflejan también abundantes fotografías: ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3, ejemplo 4 o ejemplo 5, entre otras, correspondientes todas ellas a protestas convocadas para reclamar el derecho a la vivienda.

Diversos movimientos sociales han manifestado su solidaridad hacia los encausados en esta serie de procesos destinados en última instancia a reprimir las protestas vecinales y estudiantiles en defensa de derechos recogidos entre los principios rectores de la política social y económica. Entre estos movimientos sociales, destaca la labor de la Asamblea popular por el derecho a la vivienda, y más en concreto, su sección de ayuda a los detenidos. A pesar de todo, existe unanimidad de criterio entre todas las organizaciones participantes, al confirmar que, en cualquier caso, las reivindicaciones continuarán.


Ver también, http://www.loquesomos.org/lacalle/tuopinion/Tricolor.htm

 
inicio